[ gazteleraz ] [ webmap ] [ kontaktatu ]  
 
 
   
     
   

 

Juan Carlos López | Alejandro Siva Mateos | Iñigo Landa | Jorge Letamendia | Martxel Rial Sevillano |

Iñigo Landa (2) | Luis Mari Ralla Arruti | Antton Alfaro | Odon Elorza | Agustín Rodríguez Apaolaza |

Miren Apalategi | Unai Elizasu | Isa Pac | Aitor Garín | Albaro Fernández | Tito Isasti |

Herripe Auzo Elkartea | Comisión Provivienda de vecinos de Bidebieta | EAJ-PNV
|

Altzako Euskal Herritarrok | Agrupación Socialista PSE-EE (Luis Arbella) | Ezker Batua |

   
MIREN APALATEGI  
Version 1
DONOSTIA, UNA CIUDAD DE CINE (EL CAMAROTE DE LOS HERMANOS MARX)

Quien no ha visto en el cine la famosa escena del camarote de los hermanos Marx? En un barco de lujo, les asignan un camarote de tercera, pequeño, repleto, y al que empiezan a llegar el fontanero, la manicura, los camareros, la asistenta, algún invitado... La escena acaba cuando la ultima persona que llega abre la puerta y todos caen al pasillo empujados por la presión de los que están dentro.

A pesar de la histórica filiación marxista del actual responsable de urbanismo y de la cultura cinematográfica de los políticos donostiarras, (tantos festivales deben haber dejado un cierto poso), no parece que ninguno de ellos haya aprendido a evaluar las consecuencias de la falta de espacio habitable.

Alza, como tantos otros pueblos pequeños cercanos a una capital, fue anexionado y después transformado en un barrio de la periferia en la época del urbanismo salvaje de los 50 y 60. En el reparto de funciones dentro de la ciudad se le asignó la de vivienda dormitorio.
Viales y mas viales rodeando bloques de casas sin unirlos, sirviendo de cinta rodante a los vehículos que por ellos transitan. No hace falta haber estado en el barrio demasiadas veces para darse cuenta de la casi inexistencia de tejido urbano consolidado, excepto en pequeños núcleos muy concretos, por ejemplo, paradójicamente, en el casco antiguo. Y va a ser difícil que se cree cuando el futuro se presenta en Auditz Akular como mas de lo mismo.

Después de la reflexión sobre la realidad heredada que los arquitectos y políticos realizaron en los años 70 y sus meaculpas con propósito de la enmienda que una y otra vez entonaron en todo tipo de publicaciones, la ciudad de finales de los 90, el Alza que se nos propone, es repetición de los mismos esquemas.

No hay reserva de naturaleza y la que hay se va ocupando cada vez mas rapidamente y con intervenciones mas impactantes, los viales vuelven a marcar la ordenación urbana, una gran avenida de kilometro y medio mas ancha que las calles principales del centro donostiarra, y la vida cotidiana se desarrolla a distancia de automóvil o de algún tipo de transporte rodado.
Viviendas y mas viviendas, mas de tres mil según parece, sin ninguna otra función que la de refugio - dormitorio. Una planificación urbanística nula sustituida por una propuesta que estudia solo cual es la mejor manera de que tanto ladrillo entre en el espacio previsto . ¿Para que empezar a hacer diagnósticos, si eso puede suponer darse cuenta de la barbaridad de las ¿soluciones? propuestas?

Y Donostia-San Sebastián seguirá siendo esa ciudad de cine con un centro de postal, de espaldas a sus barrios, utilizandolos como un patio trasero al que nunca se lleva a las visitas.

¿Alza -- San Sebastián?La identidad urbana es, entre otras cosas, un sentimiento de pertenencia a una localidad, compartir un pasado común. En este caso, el pasado reciente de Alza lo han conformado las inmobiliarias y los políticos, que consideran al barrio como una zona llena de solares rodeados por bloques ya construidos.

Pero, ¿donde puede un ciudadano aprender la técnica que le permita defender sus intereses? Sería interesante saberlo. La incorporación al presente y al futuro pasan por defender aquello que fue, consolidar y revalorizar ese patrimonio y, actuando positivamente, crear algo nuevo, algo que diferencie a ese lugar y le permita competir con personalidad propia en los nuevos mercados, aportando algo específico al resto de la comunidad.

Sin embargo, con estas propuestas urbanísticas, Alza está condenada a quedarse ahí, sin especificidad propia, en esa masa difusa de bloques que no ofrecen mas que refugio, y que podrían pertenecer a San Sebastián, a Jaen o a Navalcarnero.

Un lugar con historia, personalidad y espacio libre merece algo mas, un esfuerzo por parte de las autoridades, técnicos y propietarios para dar con la ordenación que cree tejido urbano, ciudad, escuchando las propuestas de sus actuales habitantes. Un poco de participación ciudadana real, de vez en cuando, permitiría quizás incorporar al planeamiento algo de información real sobre la situación y las necesidades del barrio. Visión de futuro. Demasiado bonito para ser cierto. Lo dicho. De película.

UNAI ELIZASU  
IPURDI HEZEAREN ALDE

Auditz-Akularren inguruan idazten hasi aurretik, eta irakurri eta entzuten dudan kontu guztietan nere hitz hauen oinarri izan aurretik, Auditz Akular aldera bueltaxka bat ematera joan naiz. Orri pare bat eta arkatz zorroztu bat daramat gainean.

Orain Auditz Akularreko zelai batean nago exerita, goizeko ihintzaren arrastoa galtzetan barna eta ipurdia beraz, hezetua; noizean behin honelako hezetasunak gozamena dakarkit, nahiz eta galtzak zeharo zikindu eta amaren erretorika entzun behar etxeratzean.

Ni bezelako gazteak, ez genuen gure azalean bizitu Altzaren lehen imigrazio olatua, ezta lehen porlan kirats edo er(a/o)ikuntza erraldoien altxatzea ere; gainera gutariko asko hamabi solairutako (eta ez landaretako) “baserri” hauetan bizi bait gera (bizi edo …)

Ume geranetik ezagutu dugu gaur egungo Altza, eta bertako bizimodura moldatu garela esan daiteke.

Hala ere, gure guraso, aiton-amon edo lehengo Altza ezagutu zuten horien melankolia ere nolabaitean txertatu zaigula esan nezake, nere kasua behintzat ala da. Lehen Altza herri sena eta izena zuen, eta gaur egunian berriz ez bata eta ezta bestea ere. Biak galduak omen direla, batzuengan bakarrik txertatua dagoela… baina Altza herri hori ezagutu ez genuenok ere, sen hori txertatua dugu eta izena ere non nahi zabaltzen dugu (tabernetako komunetako ate askok Altzaren herritasunaren marka dute).

Auditz Akularreko parageei so jarriaz, ume garaiak etorri zaizkit burura. Neguko goiz batez, etxeko pertsianak igo eta dena zuri zegoen, elurra iritsi zen gure “baserrietako” balkoietara eta gure zelai berdeak zuritu zituen egun hura zail da ahazten. Pozaren pozez, lagun guztiak esnatu eta PRICAko boltsak hartuta hemengo aldapetara gentozen, nork abiadura handiagoa hartu, nork salto luzeagoa egin, nork txiribuelta gehiago eman….

Gazteok oso ondo gogoratzen dugu Garberan egin zigutena, bertako zelaiak porlanak nola irentsi ikusi genuen, eta malkoren bat erortzeko zorian genuela esatea ere ez litzake tokiz kanpo egongo. Hala ere iada ohituak gaude, ohituak egon beharko.

Eta orain pentsatzen jarriaz, nere ipurdia hezetu duen lur honen gainean etxeak jarriko direla, nolabaiteko pena eta etsipena dakarkit. Altza herri auzotu hau, hiri itxura hartzeko bidean da. Jende gehiago gure lurretara, herri sena barruan izango ez duten jendearen etorrerak atsekabetu egiten nau. Hala ere, barruan izan ez arren, barneratu diezaiekegu herri sen hori (?); gure inguruko kanpotar askok barneratu duten modu berean.

Eta gurasoen etxean bizi garen Altzatar petook non bizi beharko dugu gurasoen etxea utzi behar dugunean, edo etxetik botatzen gaituztenean?

“Gure lurraren zati bat kenduko digute, gutariko inorri baimenik eskatu gabe” esaldia oso txertaturik dut burmuinean. Baimenik eskatu gabe etxeak egingo dituztela uste dut, eta horrek ernagatzen nau. Eta ernegu hori areagotzen da Ñoñostiarrak baitira, berriro ere, baimenik gabe gurea den zerbait kentzea datozenak.

Aurre egiteko modurik ba ote den galdetu nahiko nuke? Edo Garberan jasandakoa hemen berriro ere jasan beharko ote degu?

Herri sena eta herri zenaren melakolia hori txertatua dugunak penatuta gaude, gure amets hori urrutiratzen jarraitzen baitu, eta gure eskuekin ezin heldu dugula ohartzean etsipenean murgiltzen gara. Gure herriaren bihotzak ez duela garai bateko taupada hotsik, eta odolak ez duela gu nahi genituzkeen bide horiek jarraitzen; ia galduak gaude, edo bertso batek dion bezela, “ ia guriak egin du, badegu zeinek agindu”. Hala ere, bertso hasiera hau egoera berri honetara moldatuko banu horrela geratuko litzateke: “ ia guriak egin du, ezin duenak ezin du”
Beraz bukatzen hasteko, eta Gazteluene bertso eskolako kide naizen aldetik, bertso batzuk jarriko ditut. Gogoratzen naiz nola Bixente Barandiaran (bertsolaria) Garberako kontu horren inguruan bertsoak idatzi zituen, bere azalean bizitu bait zuen hura (Garbera baserrian bizi baita); nik ere bere moduan (nahiz eta maila ezberdin batean) Auditz Akularren inguruan jarri nahi ditut bertsoak, bertako edertasunak eta ipurdiko hezetasunak ispiratua.

Donostiarrak gainera datoz
hori ezta nobedade,
haiek gurekin hartua dute
zakurrak katuan pare,
azkenerako egingo dira
gure terrenoen jabe,
etxe gehiago altxa nahi dute
baina Altza altxa gabe. Orain berrogei urte direla
Altzak etzun gaurko era,
Rascazieloak , errepideak
orain gutxitxo Garbera,
ta Auditz Akular kontu honekin
datorkigu gauza bera,
izenik eta izanik ez dun
leku bihurtuko gera.
Proiektu honek egingo ditu
baserri asko kaltetu,
baratza, larre, zelai , malkarra
modernitateai leku,
udaberria iristerako
zuhaitzik ezin loretu,
eta nik berriz ez dut izango
ipurdia nun hezetu.
Herri hau maite degun guztiok
zerbait behar degu egin,
bide luzea ta lan gogorra…
bada hamaika zeregin,
denak elkartuz gurean alde
beharko degu ahalegin,
Intxaurrondokin gertatu zena
hemen gertatu ez dedin.

UNAI ELIZASU
(Gazte eta Gazteluene Eskolako kide bezala)

ISA PAC  
¿CÓMO QUEREMOS VIVIR? ESA ES LA CUESTIÓN

Ya no recuerdo cuando oí hablar por 1» vez del proyecto Auditz-Akular con 800 viviendas a construir (entre otras cosas); quizás tuve mas consciencia de ello a través de la propaganda electoral que hizo el PSOE para las elecciones municipales. Pero lo que sí recuerdo es la honda preocupación que se implantó en mí. Preocupación que fué en aumento al conocer mas profundamente el tema, y que de 800 viviendas pasaban a 3000, así sin mas. No exagero al decir que cada vez que conocía algo mas de dicho proyecto (sistema viario, regata del Molinao...) algo se revolvía dentro de mí. Primero impotencia y luego rabia. Pero claro, a quién le interesan los sentimientos y preocupaciones de una altzatarra. Y es que esto es lo que me provoca la "Super Operación Urbanística" de Odón y Letamendia en Altza. Y es que sin conocer demasiado el tema surgen preguntas que no tienen respuesta justificada por mucho que la busques.

¿Cómo pretenden que traguemos así sin mas un proyecto de semejantes características y semejante magnitud? ¿Cómo es posible que reconociendo que Altza se halla hace tiempo saturada (y aunque no lo reconocieran nosotros vivimos esa realidad día a día) y debiéndonos una reparación histórica por el crecimiento salvaje y desproporcionado que sufrió Altza a partir de la anexión a Donostia, cómo es posible que pretendan meter más cemento y más gente?
¿Bajo qué criterios pretenden justificar semejante operación urbanística?

El cebo y la trampa como no, son las mal llamadas viviendas de protección oficial que solo se dirigen a jóvenes con ingresos seguros y sujetos a contrato de trabajo, condición a la que cualquier joven no llega. Y es en éste punto donde aflora mi rabia al ver y comprobar una vez mas que no tienen ningún escrúpulo en jugar con la necesidad de los que necesitamos una vivienda y no podemos acceder a ella. Se han atrevido a esto precisamente porque saben que la necesidad es real. Pero ¡Cuidado! No piquemos el anzuelo, no caigamos en la trampa. Hay una pregunta que debemos hacernos antes de nada, ¿Cuál es la verdadera demanda de vivienda en Altza? Se ha construido en Berra, en Oleta, en Buenabista, se está construyendo en Los Boscos y se va a construir en Herrera, y además de todo esto, existen mas de 700 viviendas vacías en Altza.

¿Debe Altza convertirse en soporte de desarrollo de toda la ciudad? Y es que la calidad de vida de los/as altzatarras está en juego. ¿Cómo han llegado a la conclusión de hacer 3000 viviendas en Altza, haciendo caso a las necesidades de los y las altzatarras o porque piensan en llenarse los bolsillos a cuenta de que algunos vivamos en colmenas humanas? ¿A quién responde realmente esa demanda, a Altza, a Donostia o incluso a Bidasoaldea? ¿Puede Altza albergar con los escasos servicios que tiene a tanta gente? ¿Calculan lo que puede suponer para Altza 15.000 habitantes mas? De momento el proyecto se ha comido la 2» fase del polideportivo.
Para colmo, se contempla la construcción de un vial, carretera de 4 carriles que uniría la autopista A-8 con el centro de Altza con lo que esto supondría de tráfico, contaminación... ¡ casi nada !

Además la ironía llega a límites insospechados cuando hablan del "gran parque urbano" con el que vendrían a paliar según palabras textuales "el déficit de espacios libres". Y haber cómo nos lo explican porque después de construir lo que pretenden construir en la única zona verde que nos queda, igual a las macetas les llaman parque.

De la regeneración de la regata del Molinao casi ni hablamos, porque se me pone la carne de gallina al pensar en el viaducto que plantean de 230 m. de longitud y 41,50 m. de altura. Será que se preocupan que nos dé demasiado el sol mientras paseamos por una regata que desde la construcción del vertedero de San Marcos está hipercontaminada.

¿Y es que cómo no nos vamos a preocupar? En vez de responder con responsabilidad para paliar el desarrollo urbanístico caótico que cometieron hace años, nos dan mas de lo mismo. Pretenden que la historia se repita siendo el punto y final para Altza como comunidad propia y diferenciada, y acabar así con nuestra identidad.

Desde luego, tenemos un debate abierto, habrá que analizar las necesidades reales de Altza y en último lugar defender la palabra y decisión de los y las altzatarras, porque somos nosotros y nosotras los que vivimos aquí. Y por supuesto habrá que pelearse el ser SUJETO , y no objeto de codicia de algunos.

Sabemos que la pelea va a ser dura, sabemos qué impotencia genera el rodillo que pasan las instituciones mal llamadas democráticas, sabemos que la participación ciudadana queda en papel mojado porque en vez de garantizarla Y poner medios para ello, se obstaculiza (poner el plazo de alegaciones en agosto lo corrobora) y sabemos también que va a ser difícil explicar a los altzatarras que este proyecto no nos hace ningún favor, máxime cuando Odón ya está vendiendo el proyecto y haciendo propaganda de él con el dinero de todos, con un interés que nos hace sospechar. Acaso, ¿también pretende dar el "pelotazo" que ha dado con la operación en Contadores?

Por todo esto y por mucho mas sabemos que tenemos una responsabilidad enorme por encima de situaciones personales, porque está en nuestras manos el futuro de Altza y el de sus habitantes.

ISA PAC
AITOR GARIN  
Auditz-Akular makroproiektuaz, gogoeta batzuk

Altza, berezko komunitatea, bizi kalitatea eta konzienzia berreskuratze bidean edo borrokan etengabe aritu dena

Izenburu honetan aipatzen den moduan, nere ustez, Altza izan da azken urte luzeetan bere identitatearen bila aritu den komunitate anitz eta aberatsa. Identitate bat, sustraiak Herri izaeran, eta adarrak azken hamarkadetan bizitu dituen "zementozko inbasioa"n dituena. Identitate konplexua beraz, kontraesankorra zenbait uneetan, baina "gorputz" baten bila doana.
Identitate propioarekin batera, bizi kalitatearen eta duintasunaren aldeko borrokan etengabe ihardun duen komunitatea gara. Aipatutako "inbasio" ero ezberdinek utzitako emaitza kaotikoa, emeki emeki joan gara gainditze bidean jartzen. Hor izan dira zenbait borroka historikoak: anbulategia, polikiroldegia, Harria parkea, Kultur Etxea, hobekuntza urbanistikoak,..

Oraina ondo borrokatu/borrokatzen ari den komunitatea osatzen dugu. Egun, nahiz eta ditugun arazo guztiei oraindik aterabide egokia ematea lortu ez, arnasa pixka bat hartzen ari ginela, "auzo marginala"ren irudia astintzen, laino beltzak ikusten ditugu berriro gure aurrean, gure gainean...

Halaxe da bai; Donostiatik, berriro ere, azkenaurren erasoa bideratua baitago Altzaren izanaren kontra. Izena nahiko "horrelakoa" bada ere ("Estudio de ordenación territorial y urbanística de la vaguada de Molinao y su entorno"), Diputazioak egindako txostenaren mamia kezkatzekoa da benetan.

Ondorengo lerroetan saiatuko naiz, bi hitzetan azaltzea edukin horren elemento nagusiak.- Zertan datzan "Auditz-Akular proiektoa" deituko duguna.Plan Orokorrean agertzen ziren asmoak gainditzera dator Proiektoa. "Criterio supracomarcal" delakoaren beharraren aitzakipean, Plan Orokorraren sinaduren artean zegoen bat - Patxo de León teknikariarena alegia -, agertzen zaigu paperaren gainean, eta auskalo zein interesen menpe, marrak egiten, eta gure Herria gehiago desitxuratzen.

Txostena irakurrita, nekez ikusi daitezke honen euskarri logikoak izan behar zirenak: benetazko zonaldearen inguruko azterketa serio eta oinarritua, bertako bizilagunek dituzten arazoekin, beharrekin,... Ez. Lehenengo orrialdeetatik nabaria geratzen den gauza bakarra hau da: Auditz-Akularren operazioa lehenengo fase batean, eta gero berdegune osoaren edifikazioa bigarren fase batean justifikatzeko/estaltzeko egina dagoela. Beste guztia, hamaika datu eta etengabe errepikatzen den literatura deslabazatu bat baino ez da.

Azalduko ditut, edozein kasuan eta modu laburrean, txostenaren proposamen zehatz nagusiak:· Etxebizitzak.- Ikerketan "aho txikiarekin" onartzen den bezala, "proposamenaren oinarrizko ardatzetariko bat da", eta zifra hauetan gauzatzen da: 70 etxebizitza Luzuriagan, 12 Las Mercedesen, 2.600 Auditz-Akularren, eta 395 Hego Pasai Antxon.

· Landarro.- Hor mantentzen dute "monstruo" hori, nahiz eta superfizie aldetik, zerbait txikitu aurreikusten zena.

· Errepideak.- Berebiziko garrantzia duena. Proposamen zehatz hauen atzean izkutatzen delako epe erdi-luzerako helburua: gehiago eraikitzeko baldintzak jarri, hau da, errepide sare artikulatzaile bat eraiki, biharko beharrei begira.

Proposamen zehatzak dira: N-1/A-8 Lotura; Lotura horretatik Altzagainaraino doan errepidea; "Gran Avenida" izenez proposatzen duten errepide nagusia Auditzetik, Siouxera; Pasai Antxo eta Altzaren arteko errepidea.

· Parkea.- Proposamenak dixit: Hiriko Parke haundi baten "sorrera". Altzan hauen inguruko "karentzia" dugulako (!). Aurpegia behar da hau esateko eta txosten batean idazteko..

· Berdeguneak.- Nonbait, berde gehiegi ikusten du oraindik plano gainean De León jaunak, eta gauza gehiago – hori bai, orain, eta bakarrik orain, hitzegiten digu hiri-ekipamenduetaz eta abar.. – eraikitzeko aukera dagoela gogoratzen digu.- Irakurketa kritiko baten ardatzak.· Herri izaera versus hiriaren zabalpenerako erretserba.

Hauxe litzateke neretzat oinarria. Herri bat izan ginela eta herri bat izatera bueltatu behar dugula pensatzen dugunontzat, oinarria Altza izan behar du: Horrela bakarrik izango dugu aukera gure errelitateaz eta beharretaz hitzegiteko eta benetazko irtenbideak bilatzeko.
Patxo De Leónentzat, Donostiako beste auzo bat (hobe esanda, beste auzo batzuk) besterik ez da gurea, eta beraz, gutxienez Donostia mailako beharrei lotzen dute gure "etorkizuna".
Haruntzago eraman dezakegu gure kezka, jakin badakigulako horrelako operazioen atzean ez daudela sikiera Donostiarren beharrak asetzeko asmoa, baizik eta betiko espekulatzaileen poltsikoak betetzen laguntzeko nahia. Ez al da horrela Letamendia jauna?

Donostiako Udaletxetik, Diputaziotik, zenbait alderdi politikoen aldetik, Altzara begiratzen dutenean, ikusten duten gauza bakarra da berdea, billete berdeak irabazteko aukera zonalde berde horretan eraikitzearen truke.

Baina horren aurrean gure Herri honen hilzoriaren azken taupadak entzuten ditugu. Izana baten betiko desagerpena, zemento eta erizpiderik gabeko masifikazioaren pean. Gure herria, azken hamarkadetan izan duen gaitzaz hiltzera doa.

Altza Herri ikuspuntu argi batetik ikusten dugunon aldetik, bestelako egoeraren azterketa bat egin beharko genuke, eta aurrez aurre jarri Altzak dituen errealitateak, beharrak,.. gure herri izaera. Masifikazio anonimoaren aurrean, Herri izaera eta kolektiboaren sentimendua.· Herri partehartzearen filosofia: informazioa versus propaganda.Hona nere ustez, bigarren ardatza. Ahoa betetzen zaie Odón Elorza bezalako politiko profesionalei herritarren partaidetzari buruz hitzegiten dutenean. "Hiritarren foroa" sortu, "kontsultak" egin, jendea beraien bulegoetan hartu,... Dena dinamika elitista batera murgiltzen dute.

Ez hori bakarrik. Proposamen honekin ere, Altzatarrokin hitzegin baino lehen, dena lotu dute. Eta gero.. gero bai, Alkateak bizilagunekin bilduko da, azalpenak emango ditu,... Hiritarrek ez dugu parte hartzen proposamenaren sorreran, baizik eta proposamenaren aldeko propagandaren helburu gara. Honi deitzen diote "herri parte hartzea".

Orain arte, oso noizbehinka agertu da gai hau prentsan; esaten den bezala, "a cuentagotas". Eta beti, nola ez, produktoa saltzen, ez prozesu baten inguruko informazioa ematen edo bilkura batera deitzen. Orain ere, udaz baliatu nahi dute proiektoaren tramitazioari bultzada emateko, behar diren onarpenak azkar emateko.. (lehenengo alegazioak egiteko epea abuztuan da!!).
Zalantzarik gabe demokraziaren ispilu da gai honen inguruko prozedura guztiaren kudeaketa. Tokatzen zaiguna, ixilik egotea eta txalotzea.· Altzako egungo egoera urbanistikoa: herentzia historikoak.Txosten luzean zehar bada honen inguruko esaldiren bat, bai. Nonbait, konturatu egin dira, edo onartzeko behartuak daude, Altzan dauden defizitak oso haundiak eta nabarmenak direla. Baina lasai egon, esaldi bakarren bat dela, eta ez direla sartuko gaitz horien zerrenda egitera.

Guk bai ordea, egingo dugu. Gure bizitzan pairatu izan baititugu gure Altza honen gabezi estrukturalak: masifikazioa, marginalitate arazoak, oinarrizko zerbitzu falta (anbulategia, polikiroldegia, kultur etxea..),..

Eta egun oraindik bizirik jarraitzen dutenak, hauen artean, larrietariko bat: aparkalekuen falta.
Hauek izan dira orain dela hamarkada gutxi batzuk jasan genuen antzeko proposamen baten gauzapenaren ondorioak. Gaitz hauen irtenbidea ez dago proposamen horren proposamen zehatz batean ere. Beraz, guztiz faltsua da proposamenaren helburua dela gainditzea egungo arazoak. Ez, arazo berriak sortuko ditu, bai, baina zaharrak hor jarraituko dute. Galdetu bestela Larratxoko bizilagunei, edota Bertsolari Txirritako bizilagunei, edota..

Patxo de León eta konpainia ez datoz barkamenak eskatzera bere garaian egindako kalteengatik; ez datoz sortutako arazo guzti horiek konpontzera; ez datoz ere Altzara bizitzera, eta gurekin arazo horiek konpartitzera eguneroko bizitzan. Ez. Diru gehiago egitera datoz. Herentzia berriak ekartzera datoz.. · Plan Orokorraren aurreikuspenak.

Ez naiz orain Plan Orokorraren defendatzailea bihurtuko, baina ezingo genuke ahaztu behar horren aurreikuspenak.

Jakin bagenekielako, adibidez, bertan etxebizitza franko egiteko asmoa zegoela Herreran (PERIari lotuak), Darieta eta Buenavista gainan,... Non geratu dira datu hauek? Zergatik ez da honetaz ezer aipatzen?..

Honekin batera, ez dira aipatzen ere Altzan dauden etxebizitza hutsak (750 inguru), eta hauen inguruan aktibatu daiteken politika zehatza.

Berriro oinarrizko galderara bueltatu behar dugu: Zein da oinarria, Altzatarron beharrak aztertzea eta asetzen joatea, hala kanpotik sortzen den beharra edozein moduan, eta edozein lekuan, asetzea? · Etxebizitzen beharraren etengabeko tranpa.

Aurrekoarekin lotua dagoen puntua, azken finean, "etxebizitza beharraren" argumentazioa "txikle" bat bezalakoa da. Gai horren inguruan dagoen "beharra" (gehiago zehaztu gabe) mugagabea izan baitaiteke. Hau da, 5.000 etxebizitza eginezkero ere, denak salduko ziren, hamaika fenomeno eta kasuistika baitaude eskaeraren inguruan (benetako beharra, bigarren etxebizitza batean inbertitzeko nahia, hiriburura "emigratzeko" beharra hamaika arrazoiengatik,..).

Ez dago erizpide seriorik, ezta etxebizitza politika seriorik ere. Dagoen gauza bakarra da espekulazioa bizirik mantentzearen batzuen beharra (nolakoak izango dira komisioak?).· Errepideen beharra edo etorkizunerako oinarrizko artikulazioa.

Gorago aipatu bezala, errepideen planteamentua ezin da aztertu modu isolatu batean, baizik eta ikuspegi integral baten arabera. Horrela, proposatzen dutena da sare edo "malla viaria" bat sortzea, Altzako zonalde guzti horren etorkizuneko artikulazioa bermatzeko. Proiekto honen artikulazioa lotzen dute, baina baita biharko beste proiektu berri baten oinarria jarri ere.
Errepide artikulazio horrek aurreratzen digu oraindik etortzeko duguna.
Beste maila batean, ez pentsa gehiegi nabarituko dela barne zirkulazioan. Seguruasko, trafiko intensidade batzuk areagotu besterik ez du egingo. Eta honekin batera, aurreko puntuetan aipatutakoa, zertan oinarritzen da errepideen proposamen zehatza? Noiz egin dira eta noiz informatu zaigu gai honen inguruko ikerketetaz? Erantzunik ez espero..

· Berdeguneen "sortzeaz".
Hona hemen "el timo de la estampita". Bizitza guztia daramagu berdegune horiekin bizitzen, berdegune horietaz gozatzen.. eta orain De Leonek esaten digu "Hiri Parke" bat sortuko dutela. Nondik? Lehen ez al zegoen ba? Nondik ibili gara paseoak ematen azken urteotan?

Berdina egin ziguten Lau Haizetaren inguruan.. "Parke bat sortuko dugu".. eta etzuten ezer sortzen, baizik eta existitzen den zerbaiten kudeaketa eta zainketa hobea proposatzen.
Zergatik orduan jendea engainatzeko etengabeko asmo hori? Argi dago produktoa saltzeko dela, eta hor, parkearena bezalakoak adornatzeko "proposamenak" dira.

Nahi dugun "parkea" da egun dagoen berdegune osoa mantentzea, ez besterik.- Odón, Letamendia, eta abarren gezurrak, eta beste batzuen ixiltasunak: Diruaren legea.
Altza Historia Mintegiak ireki berri duen Web orrian, eztabaida egitea proposatu zaigu, eta dagoeneko, Letamendia jaunak behartua ikusi du bere burua zuritzeko, nahiz eta, egia esan, nahiko abilezia gutxiarekin.

Abilezia gutxi esaten dugu lehenengo lerrotik hasten delako topikoak eta oinarririk gabeko gezurrak botatzen. "Operación fundamental para mejorar el barrio (sic) de Altza", "necesaria concesión viaria", "creación de espacios libres (...) al servicio del núcleo central de Altza", "importante dotación de equipamientos deportivos y escolares",... ezin dira hainbeste gezurrik esan hain espazio txikian.

Hori bai, gero argitzen digu prest dagoela gure sugerentziak aztertzeko. Eskerrik asko jauna, baina ez da zuk egiten diguzun fabore edo "grazia", baizik eta legeak agintzen dizuna. Hipokresia etxean utzi behar!

Hona gure agintari hauen filosofia: nahi dutena egin, beraien laguneei mesedeak egin ...........en truke, eta gero guri produktoa saldu/inposatu, kejatzeko aukera emanez. Odonek berak informazioa eskeintzeko eskeini omen da! (baina "moratoriarik" gabe, erabakiak gauzatzeko baitira).

Portzierto, Altzak ez al zuen "Altzatarren zinegotzi" bat? Zenbat informazio-bilkura konbokatu ditu gure lagunak? - Ondorio gisa...

Hona nere ustez dugun erronka zaila. Denbora kontra dago, Instituzioak eta "gure" ordezkariak ere,.. Edozein kasuan beti dago gauzak egiteko, eta ondo egiteko gainera, aukera. Profitatu dezagun, eta baldintzatu dezagun proiektu ero hau. Bestela, orain bai, gure herri honek bereak egin du.

Aitor GARIN

ALBARO FERNANDEZ  
Habiendo sabido que el Ayuntamiento de Donostia pretende llevar a cabo la construcción de un nuevo barrio de aproximádamente 3000 viviendas –por el momento- en Altza, en la zona de Auditz-Akular, quiero manifestar mi perplejidad ante semejante y tan desproporcionada iniciativa.

Con iniciativas de estas características, queda en evidencia la actitud que el Ayuntamiento de Donostia manifiesta hacia nosotros. Una vez más el Ayuntamiento de Donostia demuestra una falta de sensibilidad hacia Altza y su problemática ya que, mientras seguimos esperando que se aborden temas que llevan años enconados como la 2» fase del Polideportivo, equipamientos y recursos para la comunidad, arreglo de calles, aceras, mobiliario urbano, solución a los problemas de aparcamientos, mejora del tráfico rodado y del transporte público, alternativas culturales y de ocio para menores y jóvenes … y que están siendo reiteradamente reivindicados por las diferentes asociaciones que trabajan en nuestra comunidad, el Ayuntamiento va “a lo suyo”; es decir, a “colocarnos” aquí todo aquello que la ciudad necesita para su desarrollo y no sabe donde ubicar, haciendo caso omiso a nuestras reivindicaciones y necesidades.

Considero que este proyecto, unido a los que a medio plazo se plantean en Nerecan y Zardoya-Otis en Herrera, va a acabar de desfigurar por completo la realidad misma de Altza como comunidad con identidad propia y diferenciada del resto de la ciudad. Esto puede ser la guinda que acabe con nosotras y nosotros.

Pienso que lo que realmente está en juego en este momento es el modelo de comunidad que en el futuro queremos hacer de Altza. Si estamos dispuestos a perder todo nuestro pasado y nuestra identidad específica como comunidad diferenciada de la ciudad lo tenemos muy fácil, no tenemos nada más que “dejar hacer” al Ayuntamiento de Donostia, en este proyecto y en otros que llegarán más tarde (porque seguro que llegarán), lo que quiera sin plantear ningún tipo de objeción. Si por el contrario queremos queremos que Altza sea una comunidad viva en la que todas y todos trabajemos por solucionar los problemas históricos que nos han creado y por mejorar nuestras condiciones de vida. Si queremos hacer de nuestra comunidad un lugar en el que se pueda vivir bien, en el que realmente merezca la pena vivir con una calidad de vida digna para todas las personas que vivimos aquí, es el momento de unir esfuerzos para pensar juntos las respuestas que tenemos que dar a esta iniciativa del Ayuntamiento.

Creo que las diferentes asociaciones, movimientos y agentes sociales debemos tomar la iniciativa para de forma constructiva y en positivo, buscar soluciones a todo este problema que se nos viene encima. Tenemos que hacer un estudio serio sobre el impacto que un proyecto de estas características, de llevarse a cabo, puede tener sobre nuestra comunidad. Tenemos que facilitar información real sobre lo que se pretende hacer y lo que esto significa para Altza, al conjunto de vecinas y vecinos. Tenemos que promover mecanismos de participación ciudadana para posibilitar que la gente de nuestra comunidad pueda expresar con libertad lo que piensa sobre el proyecto.

Este es nuestro reto. De la respuesta que entre todas y todos seamos capaces de dar dependerá el futuro de Altza. Nunca mejor dicho: Altza behar zaitu!

Joxe Albaro Fernández Oihartzabal.
Coordinador de BERPIZTU ELKARTEA.
Miembro de la AA.VV. “ELKARTASUNA” de Altza.

TITO ISASTI  
Pienso que la solución al problema de la vivienda que deben de acometer los Ayuntamientos, Diputaciones etc. no es el de construir macro barrios destinando suelo y endeudando las cuentas públicas (repartiéndose de paso algunos millones, como parace ser en este caso) y no solucionar nada.

Los pisos deberían ser siempre propiedad pública, adjudicandose a las familias que lo necesiten en régimen de alquiler (a precio por debajo del mercado), y siempre adjudicandolos por espacios de 2-3 años y dependiendo de la declaración dc la renta.
Pienso que este sistema tendría las siguientes ventajas.

1¼- EI endeudamiento de los Ayuntamientos, no se solucionaría, pero por otra parte el patrimonio público de éstas viviendas permitiría sostenerlo con ciertas garantías.

2¼- La rotación de las viviendas sería mayor, sirviendo a los que de verdad le hicieran falta, situaciones de desempleo, familias rotas etc. Se dan situaciones injustas en este momento, ya que si bien en un principio al solicitar una vivienda protegida, una persona o pareja puede necesitar la ayuda de la Comunidad, pasados unos años su situacion económica puede ser lo suficientemente desahogada como para acudir a
la compra de un piso en el mercado libre.

3¼- Si el Ayuntamiento de Donostia tuviera en este momento un parque importante de viviendas en alquiler, pienso que la regulación del precio de la vivienda sería mas real que en la actualidad.

Un saludo

TITO ISASTI
HERRIPE AUZO ELKARTEA  
En las últimas décadas Altza ha sido un servidor, más o menos voluntario según la actuación, de Donostia. La prueba la tenemos en el área urbanística. Del área cultural, y aún teniendo en cuenta los vacíos existentes, ya nos hemos preocupado durante años todos y cada uno de los movimientos sociales de nuestro pueblo de hacernos un sitio sin olvidarnos de algunos técnicos municipales que han atendido nuestras peticiones. Ahí tenemos sin ir más lejos, a Amaia Almiralí.

Urbanismo, saneamiento.....eso ya es otra cosa. Cuando algunos no nos hemos repuesto del disgusto de determinadas actuaciones, oímos lo de Auditz Akular. La verdad es que lo estamos oyendo desde hace tiempo y, siendo con nosotros lo exigentes que lo que representamos nos hace ser frente a los organismos municipales y provinciales, tenemos que decir que no nos hemos movido demasiado. De Auditz Akular se habla ya generalizando, desde hace años. No hemos reaccionado cuando Bizirik Gaude, alertaba y se quejaba de la presión que los propietarios estaban teniendo. Y Altza, desde hace muchos años, es un ejemplo de que o negocias la venta de tu caserío o te lo expropian. Y muchos nos quedamos impasibles en ese momento porque ¡qué caramba! no era nuestro problema, sin tener en cuenta el derecho de la gente que no quiere vender lo que ha recibido de sus padres y abuelos.

En el tema de Auditz Akular, como en tantas y tantas actuaciones urbanísticas en Altza, hay dos puntos de partida que se nos ocurren (seguro que hay más). Uno, ¿es conveniente y necesario este Auditz-Akular? Desde nuestro punto de vista sería la pregunta idónea. Y la segunda: aceptando que haya que hacerlo ¿cómo se va a hacer, cuantos pisos de VPO, como va la urbanización, hacia donde se canaliza la red de saneamiento, accesos peatonales, transporte público, etc.?

El Ayuntamiento de Donostia parece que ya ha invertido mucho, o está a punto de invertir, en esa zona. Es un hecho que Donostia sólo puede expandirse hacia Altza, aunque éste sea un reconocimiento no declarado. Y también es verdad que los pueblos deben crecer pero ¿de esta manera? Dentro del territorio altzatarra hay previstas actuaciones inmediatas en Gomistegi, en Bidebieta, en Herrera (aquí no tan inmediata si nos guiamos de las pruebas que tenemos), en Buenavista y ...en Auditz Akular. Y ¡qué cosa! Los estudios dicen que la población de Donostia está estancada desde hace años. Entonces ¿para qué? y sobre todo ¿para quién?

Sobre este tema de Auditz Akular hemos oído que los Ayuntamientos de Donostia y Pasaia iban a trabajar de una forma conjunta pero tampoco eso es una realidad. E incluso eso no es una garantía.

Parece que lo prudente y lo leal con respecto al pueblo sería parar y pensar. Pensar en lo que el ciudadano necesita para sí y para sus hijos. En lo que la ciudad tiene construido y mal aprovechado. Y ahí es donde tendrían que entrar los ayuntamientos y diputaciones, a servir al ciudadano. A veces tenemos la sensación de estar frente a una empresa de pérdidas y ganancias y no ante un administrador de nuestro dinero.

Para terminar nos gustaría reflejar la tristeza que sentimos cuando oímos a los medios de comunicación (no nos confundamos, porque no son los portavoces oficiales aunque a veces lo parezcan) que ubican "el nuevo barrio de Auditz Akular en una zona que está al lado de Altza y Pasaia". A nosotros se nos ocurre: ¡ah! Entonces, tierra de nadie. ¡Qué forma de hablar! Desde los pasillos municipales hay quien piensa que estos son "sentimentalismos" Pero no olvidemos, que los sentimientos pueden mover montañas, no sólo la fe.

HERRIPE AUZO ELKARTEA - HERRERA
COMISION PROVIVIENDA DE VECINOS DE BIDEBIETA  
No suele ser fácil romper el aislamiento en el que estamos inmersos cada vecino de una comunidad, pueblo, etc. Este, producido como herramienta del complejo mecanismo de la cultura neoliberal imperante, nos impide constantemente ver más allá del horizonte de nuestra propia supervivencia, ya sea por intentar atender a mínimas necesidades económicas, que actualmente lejos de estar garantizadas se encuentran fuera del alcance del grueso de la sociedad, ya sea por atender a necesidades creadas,impulsos que alimentan la maquinaria del consumo, esencia e ídolo de esta época.

Este aislamiento va desgastando los débiles eslabones que mantienen una cierta cohesión social, de manera que sufrimos una enajenación tal, por la que carecemos de perspectiva para analizar que cualquier resolución tomada en la sociedad de la que formamos parte y más concretamente en nuestro entorno, repercutir· a corto plazo en nosotros mismos.

En contraposición a esta situación, vecinos y colectivos de Altza vienen, desde hace tiempo, preocupándose por incentivar dicha cohesión, intentando, además de recuperar su propia identidad como pueblo, promover la participación tanto en ámbitos socioculturales como en la consulta y toma de decisiones que afectan a su comunidad.

Lamentablemente, esta práctica lineal del desarrollo de las relaciones sociales ha padecido una virulenta reacción por parte del Ayuntamiento de Donostia y más concretamente de OdóÛn Elorza. Y es que a vecinos de Altza se les ocurre la execrable idea de organizar una plataforma, cono soporte de un debate y opinión popular sobre el proyecto del Consistorio en el Area de intervención Urbana de Aduriz-Akular!

Sin embargo, era previsible dicha reacción cuando la sucesión de puntos oscuros del proyecto, dan pie a la iniciativa vecinal.

Sin profundizar demasiado, un superficial repaso nos lleva a destacar los siguientes puntos:

- Para la ejecución de sus intenciones, el Ayuntamiento tiene que cambiar el Plan General que previamente había diseñado.

- El crecimiento de la población de Donostia y el de Altza en concreto, no justifica una masiva construcción en este área. (Hay que tener en cuenta que debería ser Altza quien decidiera intervenciones respecto a su particular criterio)

- Desaparece la segunda fase del Polideportivo.

- La densidad de viviendas por hectárea rebasaría los límites establecidos. Por ejemplo en Bidebieta, que realmente pertenece a Altza, hay proyectadas 282 viviendas que no son de VPO, en un área de suelo urbano consolidado y que en su mayoría proceden de lo que debiera ser patrimonio público.

- En Donostia hay 15.000 viviendas vacías.(datos del EUSTAT)

- El desarrollo previsto no tiene en cuenta que Altza se convertir· en un á·rea de tránsito frecuentemente congestionada, con el consiguiente perjuicio para la calidad de vida de los vecinos.

No obstante, Odón Elorza, quien se jacta de realizar gestiones transparentes, evita cualquier aportación de la ciudadanía al respecto y se dedica a desacreditar a ciudadanos que invierten su tiempo libre y dinero en desarrollar un pueblo a escala humana. Odón está vendiendo la ciudad entera a intereses privados mientras derrocha millones en publicidad directa en revistas que circulan en los buzones donostiarras.

Además, utiliza los medios para vender su producto y no duda en mentir como en el caso del negocio de Contadores (falsa oferta al Gobierno Vasco, desconocimiento de la situación real,...).Pero la mayor garantía de que las voluntades políticas y privadas se fragilen en Donostia, pasando por alto el consenso e interés público, es sin duda alguna la apatía generalizada por nuestra parte.

Puede que un reducido grupo de personas utilicen todas las herramientas jurídicas a su alcance, para que este asunto sea tratado con un mÌnimo de sensatez. Sería un proceso muy farragoso, pero si no tomamos parte en las decisiones que nos van a afectar, si no ejercemos ninguna responsabilidad sobre nosotros mismos, sólo nos encontraremos ante el aislamiento, la inacción y la nada.

COMISION PRO-VIVIENDA DE VECINOS DE BIDEBIETA
AGRUPACION SOCIALISTA PSE-EE (LUIS ARBELLA)  
Sobre la promoción de AUDITZ-AKULAR ( o nuevo Alza ) el PSE-EE desde hace algo más de dos años estabamos buscando, junto a esta actuación, otras que pudieran dotar al barrio de Alza de una mejor calidad de vida, basándonos principalmente en lo siguiente:

a) Mejoras medioambientales, viales, espacios verdes y servicios.

b) Dar la oportunidad a los jóvenes de mantenerse en el barrio con vivienda de VPO en condiciones de calidad y precios asequibles junto con alquileres económicos.

A) En este punto se consiguen dos parques, que junto con el de Larratxo, quedan como antesala de Lau-aizeta, con una extensión que los hace de los mayores de San Sebastián, aportando a ellos la regata del Molinao, viales que facilitaran la entrada y salida del barrio así como el trafico interno. No en vano la avenida proyectada, de una longitud de 1.500 metros y más de 20 metros de anchura, conectará directamente con la autopista A-8 a través del peaje de Beraun, liberado para el año 2.003, por un vial de más de 1000 metros. Ampliación de los servicios municipales con nuevos edificios y terrenos que mejorarán los campos de deporte del Instituto de Alza y colegio de Oleta. Aparcamientos en superficie para la zona de Santa Bárbara, Arri-berri, Los Boscos y demás zonas colindantes, también junto al ambulatorio actual. Conexión con Pasai Antxo en paralelo al camino Darieta, que evitará el fuerte desnivel del mismo. Puesta en marcha del polígono industrial de Landarro, que vaciará las empresas y edificios obsoletos del muelle de la Herrera.

B) Más de 2.300 viviendas de VPO entre venta y alquiler de módulo 1.4, con garaje y trastero. Los alquileres varían entre mínimos y máximos muy por debajo de los precios actuales del mercado. Además se incluyen unas 1.000 viviendas de venta libre.
Todas las viviendas tendrán un máximo de cuatro alturas.

Por ser esta la mayor promoción urbanística en extensión realizada en San Sebastián en los últimos años, pues se trata de una extensión mayor que el barrio de Gros , por poner un ejemplo, se hace difícil en unas líneas recoger todo el contenido de esta promoción, así como otras, puestas en marcha también por el Ayuntamiento para el barrio de Alza. Este partido apuesta y seguirá apostando por la mejora de los barrios, dotándoles de servicios y una mejor calidad de vida.

Para ampliar información, tanto de ésta como de cualquier otra promoción antes aludidas ponemos como de costumbre a disposición de todo el vecindario la Casa del Pueblo, PSE-EE, situada en este barrio, Santa Barbara n¼ 3.

AGRUPACIÓN SOCIALISTA LUIS ARBELLA

EUSKAL HERRITARROK  
PARALIZACIÓN INMEDIATA DEL PROYECTO AUDITZ-AKULAR

Altza es una villa anexionada por Donostia en el marco de unas circunstancias políticas determinadas por la victoria franquista, en contra de la cual se manifestó en repetidas ocasiones el pueblo de Altza, incluso en forma de referendum democrático. En el desarrollo histórico posterior a la anexión, el ayuntamiento donostiarra ha jugado un importante papel en favorecer la desaparición de la identidad altzatarra, secuestrando en último término su palabra.
Hoy es el día en que esa triste realidad nos sitúa frente al macro-proyecto de Auditz-Akular, un ejemplo de lo anteriormente expuesto, ante el que claramente estamos obligado@s a decir que no porque reivindicamos y exigimos que:

PRIMERO.- La opinión de los ciudadan@s y vecin@s de Altza tiene que importar, porque somos nosotr@s l@s que vivimos aquí, y a nosotr@s nos corresponde decidir sobre nuestro futuro. Es necesario garantizar la participación ciudadana de la que tanto alardea Odón Elorza. Reivindicamos pues:

- la palabra y la decisión mediante un debate en profundidad sobre el modelo de desarrollo que queremos desde y para Altza, sobre sus necesidades, sus demandas, en vivienda, en infraestructuras, en equipamientos, y que implique y cuente con todas las asociaciones, colectivos y personas que trabajan por esta comunidad mediante dinámicas participativas y no excluyentes.

- que no se imponga ninguna solución que no sea asumida por l@s altzatarras, máxime cuando la desinformación es total: nos enteramos a través de la prensa del cambio de 800 pisos a 3000, se les pide a los baserritarras que no hablen entre ell@s, la desinformación de ést@s es tal que se está hipotecando su continuidad como tales antes ya de empezar a mover sus tierras ...

- un aumento del plazo de exposición p