| MIREN
APALATEGI |
|
|
Version
1
DONOSTIA,
UNA CIUDAD DE CINE (EL CAMAROTE DE LOS HERMANOS
MARX)
Quien no ha visto en el cine la famosa escena
del camarote de los hermanos Marx? En un
barco de lujo, les asignan un camarote de
tercera, pequeño, repleto, y al que
empiezan a llegar el fontanero, la manicura,
los camareros, la asistenta, algún
invitado... La escena acaba cuando la ultima
persona que llega abre la puerta y todos
caen al pasillo empujados por la presión
de los que están dentro.
A pesar de la histórica filiación
marxista del actual responsable de urbanismo
y de la cultura cinematográfica de
los políticos donostiarras, (tantos
festivales deben haber dejado un cierto
poso), no parece que ninguno de ellos haya
aprendido a evaluar las consecuencias de
la falta de espacio habitable.
Alza, como tantos otros pueblos pequeños
cercanos a una capital, fue anexionado y
después transformado en un barrio
de la periferia en la época del urbanismo
salvaje de los 50 y 60. En el reparto de
funciones dentro de la ciudad se le asignó
la de vivienda dormitorio.
Viales y mas viales rodeando bloques de
casas sin unirlos, sirviendo de cinta rodante
a los vehículos que por ellos transitan.
No hace falta haber estado en el barrio
demasiadas veces para darse cuenta de la
casi inexistencia de tejido urbano consolidado,
excepto en pequeños núcleos
muy concretos, por ejemplo, paradójicamente,
en el casco antiguo. Y va a ser difícil
que se cree cuando el futuro se presenta
en Auditz Akular como mas de lo mismo.
Después de la reflexión sobre
la realidad heredada que los arquitectos
y políticos realizaron en los años
70 y sus meaculpas con propósito
de la enmienda que una y otra vez entonaron
en todo tipo de publicaciones, la ciudad
de finales de los 90, el Alza que se nos
propone, es repetición de los mismos
esquemas.
No hay reserva de naturaleza y la que hay
se va ocupando cada vez mas rapidamente
y con intervenciones mas impactantes, los
viales vuelven a marcar la ordenación
urbana, una gran avenida de kilometro y
medio mas ancha que las calles principales
del centro donostiarra, y la vida cotidiana
se desarrolla a distancia de automóvil
o de algún tipo de transporte rodado.
Viviendas y mas viviendas, mas de tres mil
según parece, sin ninguna otra función
que la de refugio - dormitorio. Una planificación
urbanística nula sustituida por una
propuesta que estudia solo cual es la mejor
manera de que tanto ladrillo entre en el
espacio previsto . ¿Para que empezar
a hacer diagnósticos, si eso puede
suponer darse cuenta de la barbaridad de
las ¿soluciones? propuestas?
Y Donostia-San Sebastián seguirá
siendo esa ciudad de cine con un centro
de postal, de espaldas a sus barrios, utilizandolos
como un patio trasero al que nunca se lleva
a las visitas.
¿Alza
-- San Sebastián?La identidad urbana
es, entre otras cosas, un sentimiento de
pertenencia a una localidad, compartir un
pasado común. En este caso, el pasado
reciente de Alza lo han conformado las inmobiliarias
y los políticos, que consideran al
barrio como una zona llena de solares rodeados
por bloques ya construidos.
Pero, ¿donde puede un ciudadano aprender
la técnica que le permita defender
sus intereses? Sería interesante
saberlo. La incorporación al presente
y al futuro pasan por defender aquello que
fue, consolidar y revalorizar ese patrimonio
y, actuando positivamente, crear algo nuevo,
algo que diferencie a ese lugar y le permita
competir con personalidad propia en los
nuevos mercados, aportando algo específico
al resto de la comunidad.
Sin embargo, con estas propuestas urbanísticas,
Alza está condenada a quedarse ahí,
sin especificidad propia, en esa masa difusa
de bloques que no ofrecen mas que refugio,
y que podrían pertenecer a San Sebastián,
a Jaen o a Navalcarnero.
Un lugar con historia, personalidad y espacio
libre merece algo mas, un esfuerzo por parte
de las autoridades, técnicos y propietarios
para dar con la ordenación que cree
tejido urbano, ciudad, escuchando las propuestas
de sus actuales habitantes. Un poco de participación
ciudadana real, de vez en cuando, permitiría
quizás incorporar al planeamiento
algo de información real sobre la
situación y las necesidades del barrio.
Visión de futuro. Demasiado bonito
para ser cierto. Lo dicho. De película.
|
|
|
| UNAI
ELIZASU |
|
IPURDI
HEZEAREN ALDE
Auditz-Akularren inguruan idazten hasi aurretik,
eta irakurri eta entzuten dudan kontu guztietan
nere hitz hauen oinarri izan aurretik, Auditz
Akular aldera bueltaxka bat ematera joan
naiz. Orri pare bat eta arkatz zorroztu
bat daramat gainean.
Orain Auditz Akularreko zelai batean nago
exerita, goizeko ihintzaren arrastoa galtzetan
barna eta ipurdia beraz, hezetua; noizean
behin honelako hezetasunak gozamena dakarkit,
nahiz eta galtzak zeharo zikindu eta amaren
erretorika entzun behar etxeratzean.
Ni bezelako gazteak, ez genuen gure azalean
bizitu Altzaren lehen imigrazio olatua,
ezta lehen porlan kirats edo er(a/o)ikuntza
erraldoien altxatzea ere; gainera gutariko
asko hamabi solairutako (eta ez landaretako)
baserri hauetan bizi bait gera
(bizi edo
)
Ume geranetik ezagutu dugu gaur egungo Altza,
eta bertako bizimodura moldatu garela esan
daiteke.
Hala ere, gure guraso, aiton-amon edo lehengo
Altza ezagutu zuten horien melankolia ere
nolabaitean txertatu zaigula esan nezake,
nere kasua behintzat ala da. Lehen Altza
herri sena eta izena zuen, eta gaur egunian
berriz ez bata eta ezta bestea ere. Biak
galduak omen direla, batzuengan bakarrik
txertatua dagoela
baina Altza herri
hori ezagutu ez genuenok ere, sen hori txertatua
dugu eta izena ere non nahi zabaltzen dugu
(tabernetako komunetako ate askok Altzaren
herritasunaren marka dute).
Auditz Akularreko parageei so jarriaz, ume
garaiak etorri zaizkit burura. Neguko goiz
batez, etxeko pertsianak igo eta dena zuri
zegoen, elurra iritsi zen gure baserrietako
balkoietara eta gure zelai berdeak zuritu
zituen egun hura zail da ahazten. Pozaren
pozez, lagun guztiak esnatu eta PRICAko
boltsak hartuta hemengo aldapetara gentozen,
nork abiadura handiagoa hartu, nork salto
luzeagoa egin, nork txiribuelta gehiago
eman
.
Gazteok oso ondo gogoratzen dugu Garberan
egin zigutena, bertako zelaiak porlanak
nola irentsi ikusi genuen, eta malkoren
bat erortzeko zorian genuela esatea ere
ez litzake tokiz kanpo egongo. Hala ere
iada ohituak gaude, ohituak egon beharko.
Eta orain pentsatzen jarriaz, nere ipurdia
hezetu duen lur honen gainean etxeak jarriko
direla, nolabaiteko pena eta etsipena dakarkit.
Altza herri auzotu hau, hiri itxura hartzeko
bidean da. Jende gehiago gure lurretara,
herri sena barruan izango ez duten jendearen
etorrerak atsekabetu egiten nau. Hala ere,
barruan izan ez arren, barneratu diezaiekegu
herri sen hori (?); gure inguruko kanpotar
askok barneratu duten modu berean.
Eta gurasoen etxean bizi garen Altzatar
petook non bizi beharko dugu gurasoen etxea
utzi behar dugunean, edo etxetik botatzen
gaituztenean?
Gure lurraren zati bat kenduko digute,
gutariko inorri baimenik eskatu gabe
esaldia oso txertaturik dut burmuinean.
Baimenik eskatu gabe etxeak egingo dituztela
uste dut, eta horrek ernagatzen nau. Eta
ernegu hori areagotzen da Ñoñostiarrak
baitira, berriro ere, baimenik gabe gurea
den zerbait kentzea datozenak.
Aurre egiteko modurik ba ote den galdetu
nahiko nuke? Edo Garberan jasandakoa hemen
berriro ere jasan beharko ote degu?
Herri sena eta herri zenaren melakolia hori
txertatua dugunak penatuta gaude, gure amets
hori urrutiratzen jarraitzen baitu, eta
gure eskuekin ezin heldu dugula ohartzean
etsipenean murgiltzen gara. Gure herriaren
bihotzak ez duela garai bateko taupada hotsik,
eta odolak ez duela gu nahi genituzkeen
bide horiek jarraitzen; ia galduak gaude,
edo bertso batek dion bezela, ia
guriak egin du, badegu zeinek agindu.
Hala ere, bertso hasiera hau egoera berri
honetara moldatuko banu horrela geratuko
litzateke: ia guriak egin du, ezin
duenak ezin du
Beraz bukatzen hasteko, eta Gazteluene bertso
eskolako kide naizen aldetik, bertso batzuk
jarriko ditut. Gogoratzen naiz nola Bixente
Barandiaran (bertsolaria) Garberako kontu
horren inguruan bertsoak idatzi zituen,
bere azalean bizitu bait zuen hura (Garbera
baserrian bizi baita); nik ere bere moduan
(nahiz eta maila ezberdin batean) Auditz
Akularren inguruan jarri nahi ditut bertsoak,
bertako edertasunak eta ipurdiko hezetasunak
ispiratua.
Donostiarrak
gainera datoz
hori ezta nobedade,
haiek gurekin hartua dute
zakurrak katuan pare,
azkenerako egingo dira
gure terrenoen jabe,
etxe gehiago altxa nahi dute
baina Altza altxa gabe. Orain berrogei
urte direla
Altzak etzun gaurko era,
Rascazieloak , errepideak
orain gutxitxo Garbera,
ta Auditz Akular kontu honekin
datorkigu gauza bera,
izenik eta izanik ez dun
leku bihurtuko gera.
Proiektu honek egingo ditu
baserri asko kaltetu,
baratza, larre, zelai , malkarra
modernitateai leku,
udaberria iristerako
zuhaitzik ezin loretu,
eta nik berriz ez dut izango
ipurdia nun hezetu.
Herri hau maite degun guztiok
zerbait behar degu egin,
bide luzea ta lan gogorra
bada hamaika zeregin,
denak elkartuz gurean alde
beharko degu ahalegin,
Intxaurrondokin gertatu zena
hemen gertatu ez dedin. |
UNAI
ELIZASU
(Gazte eta Gazteluene Eskolako kide bezala)
|
|
|
| ISA
PAC |
|
|
¿CÓMO
QUEREMOS VIVIR? ESA ES LA CUESTIÓN
Ya no recuerdo cuando oí hablar por
1» vez del proyecto Auditz-Akular con 800
viviendas a construir (entre otras cosas);
quizás tuve mas consciencia de ello
a través de la propaganda electoral
que hizo el PSOE para las elecciones municipales.
Pero lo que sí recuerdo es la honda
preocupación que se implantó
en mí. Preocupación que fué
en aumento al conocer mas profundamente
el tema, y que de 800 viviendas pasaban
a 3000, así sin mas. No exagero al
decir que cada vez que conocía algo
mas de dicho proyecto (sistema viario, regata
del Molinao...) algo se revolvía
dentro de mí. Primero impotencia
y luego rabia. Pero claro, a quién
le interesan los sentimientos y preocupaciones
de una altzatarra. Y es que esto es lo que
me provoca la "Super Operación
Urbanística" de Odón
y Letamendia en Altza. Y es que sin conocer
demasiado el tema surgen preguntas que no
tienen respuesta justificada por mucho que
la busques.
¿Cómo pretenden que traguemos
así sin mas un proyecto de semejantes
características y semejante magnitud?
¿Cómo es posible que reconociendo
que Altza se halla hace tiempo saturada
(y aunque no lo reconocieran nosotros vivimos
esa realidad día a día) y
debiéndonos una reparación
histórica por el crecimiento salvaje
y desproporcionado que sufrió Altza
a partir de la anexión a Donostia,
cómo es posible que pretendan meter
más cemento y más gente?
¿Bajo qué criterios pretenden
justificar semejante operación urbanística?
El cebo y la trampa como no, son las mal
llamadas viviendas de protección
oficial que solo se dirigen a jóvenes
con ingresos seguros y sujetos a contrato
de trabajo, condición a la que cualquier
joven no llega. Y es en éste punto
donde aflora mi rabia al ver y comprobar
una vez mas que no tienen ningún
escrúpulo en jugar con la necesidad
de los que necesitamos una vivienda y no
podemos acceder a ella. Se han atrevido
a esto precisamente porque saben que la
necesidad es real. Pero ¡Cuidado!
No piquemos el anzuelo, no caigamos en la
trampa. Hay una pregunta que debemos hacernos
antes de nada, ¿Cuál es la
verdadera demanda de vivienda en Altza?
Se ha construido en Berra, en Oleta, en
Buenabista, se está construyendo
en Los Boscos y se va a construir en Herrera,
y además de todo esto, existen mas
de 700 viviendas vacías en Altza.
¿Debe Altza convertirse en soporte
de desarrollo de toda la ciudad? Y es que
la calidad de vida de los/as altzatarras
está en juego. ¿Cómo
han llegado a la conclusión de hacer
3000 viviendas en Altza, haciendo caso a
las necesidades de los y las altzatarras
o porque piensan en llenarse los bolsillos
a cuenta de que algunos vivamos en colmenas
humanas? ¿A quién responde
realmente esa demanda, a Altza, a Donostia
o incluso a Bidasoaldea? ¿Puede Altza
albergar con los escasos servicios que tiene
a tanta gente? ¿Calculan lo que puede
suponer para Altza 15.000 habitantes mas?
De momento el proyecto se ha comido la 2»
fase del polideportivo.
Para colmo, se contempla la construcción
de un vial, carretera de 4 carriles que
uniría la autopista A-8 con el centro
de Altza con lo que esto supondría
de tráfico, contaminación...
¡ casi nada !
Además la ironía llega a límites
insospechados cuando hablan del "gran
parque urbano" con el que vendrían
a paliar según palabras textuales
"el déficit de espacios libres".
Y haber cómo nos lo explican porque
después de construir lo que pretenden
construir en la única zona verde
que nos queda, igual a las macetas les llaman
parque.
De la regeneración de la regata del
Molinao casi ni hablamos, porque se me pone
la carne de gallina al pensar en el viaducto
que plantean de 230 m. de longitud y 41,50
m. de altura. Será que se preocupan
que nos dé demasiado el sol mientras
paseamos por una regata que desde la construcción
del vertedero de San Marcos está
hipercontaminada.
¿Y es que cómo no nos vamos
a preocupar? En vez de responder con responsabilidad
para paliar el desarrollo urbanístico
caótico que cometieron hace años,
nos dan mas de lo mismo. Pretenden que la
historia se repita siendo el punto y final
para Altza como comunidad propia y diferenciada,
y acabar así con nuestra identidad.
Desde luego, tenemos un debate abierto,
habrá que analizar las necesidades
reales de Altza y en último lugar
defender la palabra y decisión de
los y las altzatarras, porque somos nosotros
y nosotras los que vivimos aquí.
Y por supuesto habrá que pelearse
el ser SUJETO , y no objeto de codicia de
algunos.
Sabemos que la pelea va a ser dura, sabemos
qué impotencia genera el rodillo
que pasan las instituciones mal llamadas
democráticas, sabemos que la participación
ciudadana queda en papel mojado porque en
vez de garantizarla Y poner medios para
ello, se obstaculiza (poner el plazo de
alegaciones en agosto lo corrobora) y sabemos
también que va a ser difícil
explicar a los altzatarras que este proyecto
no nos hace ningún favor, máxime
cuando Odón ya está vendiendo
el proyecto y haciendo propaganda de él
con el dinero de todos, con un interés
que nos hace sospechar. Acaso, ¿también
pretende dar el "pelotazo" que
ha dado con la operación en Contadores?
Por todo esto y por mucho mas sabemos que
tenemos una responsabilidad enorme por encima
de situaciones personales, porque está
en nuestras manos el futuro de Altza y el
de sus habitantes.
ISA PAC
|
|
|
| AITOR
GARIN |
|
Auditz-Akular
makroproiektuaz, gogoeta batzuk
Altza, berezko komunitatea,
bizi kalitatea eta konzienzia berreskuratze
bidean edo borrokan etengabe aritu dena
Izenburu honetan aipatzen den moduan, nere
ustez, Altza izan da azken urte luzeetan
bere identitatearen bila aritu den komunitate
anitz eta aberatsa. Identitate bat, sustraiak
Herri izaeran, eta adarrak azken hamarkadetan
bizitu dituen "zementozko inbasioa"n
dituena. Identitate konplexua beraz, kontraesankorra
zenbait uneetan, baina "gorputz"
baten bila doana.
Identitate propioarekin batera, bizi kalitatearen
eta duintasunaren aldeko borrokan etengabe
ihardun duen komunitatea gara. Aipatutako
"inbasio" ero ezberdinek utzitako
emaitza kaotikoa, emeki emeki joan gara
gainditze bidean jartzen. Hor izan dira
zenbait borroka historikoak: anbulategia,
polikiroldegia, Harria parkea, Kultur Etxea,
hobekuntza urbanistikoak,..
Oraina ondo borrokatu/borrokatzen ari den
komunitatea osatzen dugu. Egun, nahiz eta
ditugun arazo guztiei oraindik aterabide
egokia ematea lortu ez, arnasa pixka bat
hartzen ari ginela, "auzo marginala"ren
irudia astintzen, laino beltzak ikusten
ditugu berriro gure aurrean, gure gainean...
Halaxe da bai; Donostiatik, berriro ere,
azkenaurren erasoa bideratua baitago Altzaren
izanaren kontra. Izena nahiko "horrelakoa"
bada ere ("Estudio de ordenación
territorial y urbanística de la vaguada
de Molinao y su entorno"), Diputazioak
egindako txostenaren mamia kezkatzekoa da
benetan.
Ondorengo lerroetan saiatuko naiz, bi hitzetan
azaltzea edukin horren elemento nagusiak.-
Zertan datzan "Auditz-Akular proiektoa"
deituko duguna.Plan Orokorrean agertzen
ziren asmoak gainditzera dator Proiektoa.
"Criterio supracomarcal" delakoaren
beharraren aitzakipean, Plan Orokorraren
sinaduren artean zegoen bat - Patxo de León
teknikariarena alegia -, agertzen zaigu
paperaren gainean, eta auskalo zein interesen
menpe, marrak egiten, eta gure Herria gehiago
desitxuratzen.
Txostena irakurrita, nekez ikusi daitezke
honen euskarri logikoak izan behar zirenak:
benetazko zonaldearen inguruko azterketa
serio eta oinarritua, bertako bizilagunek
dituzten arazoekin, beharrekin,... Ez. Lehenengo
orrialdeetatik nabaria geratzen den gauza
bakarra hau da: Auditz-Akularren operazioa
lehenengo fase batean, eta gero berdegune
osoaren edifikazioa bigarren fase batean
justifikatzeko/estaltzeko egina dagoela.
Beste guztia, hamaika datu eta etengabe
errepikatzen den literatura deslabazatu
bat baino ez da.
Azalduko ditut, edozein kasuan eta modu
laburrean, txostenaren proposamen zehatz
nagusiak:· Etxebizitzak.- Ikerketan "aho
txikiarekin" onartzen den bezala, "proposamenaren
oinarrizko ardatzetariko bat da", eta
zifra hauetan gauzatzen da: 70 etxebizitza
Luzuriagan, 12 Las Mercedesen, 2.600 Auditz-Akularren,
eta 395 Hego Pasai Antxon.
· Landarro.- Hor mantentzen dute "monstruo"
hori, nahiz eta superfizie aldetik, zerbait
txikitu aurreikusten zena.
· Errepideak.- Berebiziko garrantzia duena.
Proposamen zehatz hauen atzean izkutatzen
delako epe erdi-luzerako helburua: gehiago
eraikitzeko baldintzak jarri, hau da, errepide
sare artikulatzaile bat eraiki, biharko
beharrei begira.
Proposamen zehatzak dira: N-1/A-8 Lotura;
Lotura horretatik Altzagainaraino doan errepidea;
"Gran Avenida" izenez proposatzen
duten errepide nagusia Auditzetik, Siouxera;
Pasai Antxo eta Altzaren arteko errepidea.
· Parkea.- Proposamenak dixit: Hiriko Parke
haundi baten "sorrera". Altzan
hauen inguruko "karentzia" dugulako
(!). Aurpegia behar da hau esateko eta txosten
batean idazteko..
· Berdeguneak.- Nonbait, berde gehiegi ikusten
du oraindik plano gainean De León
jaunak, eta gauza gehiago hori bai,
orain, eta bakarrik orain, hitzegiten digu
hiri-ekipamenduetaz eta abar.. eraikitzeko
aukera dagoela gogoratzen digu.- Irakurketa
kritiko baten ardatzak.· Herri izaera versus
hiriaren zabalpenerako erretserba.
Hauxe litzateke neretzat oinarria. Herri
bat izan ginela eta herri bat izatera bueltatu
behar dugula pensatzen dugunontzat, oinarria
Altza izan behar du: Horrela bakarrik izango
dugu aukera gure errelitateaz eta beharretaz
hitzegiteko eta benetazko irtenbideak bilatzeko.
Patxo De Leónentzat, Donostiako beste
auzo bat (hobe esanda, beste auzo batzuk)
besterik ez da gurea, eta beraz, gutxienez
Donostia mailako beharrei lotzen dute gure
"etorkizuna".
Haruntzago eraman dezakegu gure kezka, jakin
badakigulako horrelako operazioen atzean
ez daudela sikiera Donostiarren beharrak
asetzeko asmoa, baizik eta betiko espekulatzaileen
poltsikoak betetzen laguntzeko nahia. Ez
al da horrela Letamendia jauna?
Donostiako Udaletxetik, Diputaziotik, zenbait
alderdi politikoen aldetik, Altzara begiratzen
dutenean, ikusten duten gauza bakarra da
berdea, billete berdeak irabazteko aukera
zonalde berde horretan eraikitzearen truke.
Baina horren aurrean gure Herri honen hilzoriaren
azken taupadak entzuten ditugu. Izana baten
betiko desagerpena, zemento eta erizpiderik
gabeko masifikazioaren pean. Gure herria,
azken hamarkadetan izan duen gaitzaz hiltzera
doa.
Altza Herri ikuspuntu argi batetik ikusten
dugunon aldetik, bestelako egoeraren azterketa
bat egin beharko genuke, eta aurrez aurre
jarri Altzak dituen errealitateak, beharrak,..
gure herri izaera. Masifikazio anonimoaren
aurrean, Herri izaera eta kolektiboaren
sentimendua.· Herri partehartzearen filosofia:
informazioa versus propaganda.Hona nere
ustez, bigarren ardatza. Ahoa betetzen zaie
Odón Elorza bezalako politiko profesionalei
herritarren partaidetzari buruz hitzegiten
dutenean. "Hiritarren foroa" sortu,
"kontsultak" egin, jendea beraien
bulegoetan hartu,... Dena dinamika elitista
batera murgiltzen dute.
Ez hori bakarrik. Proposamen honekin ere,
Altzatarrokin hitzegin baino lehen, dena
lotu dute. Eta gero.. gero bai, Alkateak
bizilagunekin bilduko da, azalpenak emango
ditu,... Hiritarrek ez dugu parte hartzen
proposamenaren sorreran, baizik eta proposamenaren
aldeko propagandaren helburu gara. Honi
deitzen diote "herri parte hartzea".
Orain arte, oso noizbehinka agertu da gai
hau prentsan; esaten den bezala, "a
cuentagotas". Eta beti, nola ez, produktoa
saltzen, ez prozesu baten inguruko informazioa
ematen edo bilkura batera deitzen. Orain
ere, udaz baliatu nahi dute proiektoaren
tramitazioari bultzada emateko, behar diren
onarpenak azkar emateko.. (lehenengo alegazioak
egiteko epea abuztuan da!!).
Zalantzarik gabe demokraziaren ispilu da
gai honen inguruko prozedura guztiaren kudeaketa.
Tokatzen zaiguna, ixilik egotea eta txalotzea.·
Altzako egungo egoera urbanistikoa: herentzia
historikoak.Txosten luzean zehar bada honen
inguruko esaldiren bat, bai. Nonbait, konturatu
egin dira, edo onartzeko behartuak daude,
Altzan dauden defizitak oso haundiak eta
nabarmenak direla. Baina lasai egon, esaldi
bakarren bat dela, eta ez direla sartuko
gaitz horien zerrenda egitera.
Guk bai ordea, egingo dugu. Gure bizitzan
pairatu izan baititugu gure Altza honen
gabezi estrukturalak: masifikazioa, marginalitate
arazoak, oinarrizko zerbitzu falta (anbulategia,
polikiroldegia, kultur etxea..),..
Eta egun oraindik bizirik jarraitzen dutenak,
hauen artean, larrietariko bat: aparkalekuen
falta.
Hauek izan dira orain dela hamarkada gutxi
batzuk jasan genuen antzeko proposamen baten
gauzapenaren ondorioak. Gaitz hauen irtenbidea
ez dago proposamen horren proposamen zehatz
batean ere. Beraz, guztiz faltsua da proposamenaren
helburua dela gainditzea egungo arazoak.
Ez, arazo berriak sortuko ditu, bai, baina
zaharrak hor jarraituko dute. Galdetu bestela
Larratxoko bizilagunei, edota Bertsolari
Txirritako bizilagunei, edota..
Patxo de León eta konpainia ez datoz
barkamenak eskatzera bere garaian egindako
kalteengatik; ez datoz sortutako arazo guzti
horiek konpontzera; ez datoz ere Altzara
bizitzera, eta gurekin arazo horiek konpartitzera
eguneroko bizitzan. Ez. Diru gehiago egitera
datoz. Herentzia berriak ekartzera datoz..
· Plan Orokorraren aurreikuspenak.
Ez naiz orain Plan Orokorraren defendatzailea
bihurtuko, baina ezingo genuke ahaztu behar
horren aurreikuspenak.
Jakin bagenekielako, adibidez, bertan etxebizitza
franko egiteko asmoa zegoela Herreran (PERIari
lotuak), Darieta eta Buenavista gainan,...
Non geratu dira datu hauek? Zergatik ez
da honetaz ezer aipatzen?..
Honekin batera, ez dira aipatzen ere Altzan
dauden etxebizitza hutsak (750 inguru),
eta hauen inguruan aktibatu daiteken politika
zehatza.
Berriro oinarrizko galderara bueltatu behar
dugu: Zein da oinarria, Altzatarron beharrak
aztertzea eta asetzen joatea, hala kanpotik
sortzen den beharra edozein moduan, eta
edozein lekuan, asetzea? · Etxebizitzen
beharraren etengabeko tranpa.
Aurrekoarekin lotua dagoen puntua, azken
finean, "etxebizitza beharraren"
argumentazioa "txikle" bat bezalakoa
da. Gai horren inguruan dagoen "beharra"
(gehiago zehaztu gabe) mugagabea izan baitaiteke.
Hau da, 5.000 etxebizitza eginezkero ere,
denak salduko ziren, hamaika fenomeno eta
kasuistika baitaude eskaeraren inguruan
(benetako beharra, bigarren etxebizitza
batean inbertitzeko nahia, hiriburura "emigratzeko"
beharra hamaika arrazoiengatik,..).
Ez dago erizpide seriorik, ezta etxebizitza
politika seriorik ere. Dagoen gauza bakarra
da espekulazioa bizirik mantentzearen batzuen
beharra (nolakoak izango dira komisioak?).·
Errepideen beharra edo etorkizunerako oinarrizko
artikulazioa.
Gorago aipatu bezala, errepideen planteamentua
ezin da aztertu modu isolatu batean, baizik
eta ikuspegi integral baten arabera. Horrela,
proposatzen dutena da sare edo "malla
viaria" bat sortzea, Altzako zonalde
guzti horren etorkizuneko artikulazioa bermatzeko.
Proiekto honen artikulazioa lotzen dute,
baina baita biharko beste proiektu berri
baten oinarria jarri ere.
Errepide artikulazio horrek aurreratzen
digu oraindik etortzeko duguna.
Beste maila batean, ez pentsa gehiegi nabarituko
dela barne zirkulazioan. Seguruasko, trafiko
intensidade batzuk areagotu besterik ez
du egingo. Eta honekin batera, aurreko puntuetan
aipatutakoa, zertan oinarritzen da errepideen
proposamen zehatza? Noiz egin dira eta noiz
informatu zaigu gai honen inguruko ikerketetaz?
Erantzunik ez espero..
· Berdeguneen "sortzeaz".
Hona hemen "el timo de la estampita".
Bizitza guztia daramagu berdegune horiekin
bizitzen, berdegune horietaz gozatzen..
eta orain De Leonek esaten digu "Hiri
Parke" bat sortuko dutela. Nondik?
Lehen ez al zegoen ba? Nondik ibili gara
paseoak ematen azken urteotan?
Berdina egin ziguten Lau Haizetaren inguruan..
"Parke bat sortuko dugu".. eta
etzuten ezer sortzen, baizik eta existitzen
den zerbaiten kudeaketa eta zainketa hobea
proposatzen.
Zergatik orduan jendea engainatzeko etengabeko
asmo hori? Argi dago produktoa saltzeko
dela, eta hor, parkearena bezalakoak adornatzeko
"proposamenak" dira.
Nahi dugun "parkea" da egun dagoen
berdegune osoa mantentzea, ez besterik.-
Odón, Letamendia, eta abarren gezurrak,
eta beste batzuen ixiltasunak: Diruaren
legea.
Altza Historia Mintegiak ireki berri duen
Web orrian, eztabaida egitea proposatu zaigu,
eta dagoeneko, Letamendia jaunak behartua
ikusi du bere burua zuritzeko, nahiz eta,
egia esan, nahiko abilezia gutxiarekin.
Abilezia gutxi esaten dugu lehenengo lerrotik
hasten delako topikoak eta oinarririk gabeko
gezurrak botatzen. "Operación
fundamental para mejorar el barrio (sic)
de Altza", "necesaria concesión
viaria", "creación de espacios
libres (...) al servicio del núcleo
central de Altza", "importante
dotación de equipamientos deportivos
y escolares",... ezin dira hainbeste
gezurrik esan hain espazio txikian.
Hori bai, gero argitzen digu prest dagoela
gure sugerentziak aztertzeko. Eskerrik asko
jauna, baina ez da zuk egiten diguzun fabore
edo "grazia", baizik eta legeak
agintzen dizuna. Hipokresia etxean utzi
behar!
Hona gure agintari hauen filosofia: nahi
dutena egin, beraien laguneei mesedeak egin
...........en truke, eta gero guri produktoa
saldu/inposatu, kejatzeko aukera emanez.
Odonek berak informazioa eskeintzeko eskeini
omen da! (baina "moratoriarik"
gabe, erabakiak gauzatzeko baitira).
Portzierto, Altzak ez al zuen "Altzatarren
zinegotzi" bat? Zenbat informazio-bilkura
konbokatu ditu gure lagunak? - Ondorio gisa...
Hona nere ustez dugun erronka zaila. Denbora
kontra dago, Instituzioak eta "gure"
ordezkariak ere,.. Edozein kasuan beti dago
gauzak egiteko, eta ondo egiteko gainera,
aukera. Profitatu dezagun, eta baldintzatu
dezagun proiektu ero hau. Bestela, orain
bai, gure herri honek bereak egin du.
Aitor
GARIN
|
|
|
| ALBARO
FERNANDEZ |
|
Habiendo
sabido que el Ayuntamiento de Donostia pretende
llevar a cabo la construcción de
un nuevo barrio de aproximádamente
3000 viviendas por el momento- en
Altza, en la zona de Auditz-Akular, quiero
manifestar mi perplejidad ante semejante
y tan desproporcionada iniciativa.
Con iniciativas de estas características,
queda en evidencia la actitud que el Ayuntamiento
de Donostia manifiesta hacia nosotros. Una
vez más el Ayuntamiento de Donostia
demuestra una falta de sensibilidad hacia
Altza y su problemática ya que, mientras
seguimos esperando que se aborden temas
que llevan años enconados como la
2» fase del Polideportivo, equipamientos
y recursos para la comunidad, arreglo de
calles, aceras, mobiliario urbano, solución
a los problemas de aparcamientos, mejora
del tráfico rodado y del transporte
público, alternativas culturales
y de ocio para menores y jóvenes
y que están siendo reiteradamente
reivindicados por las diferentes asociaciones
que trabajan en nuestra comunidad, el Ayuntamiento
va a lo suyo; es decir, a colocarnos
aquí todo aquello que la ciudad necesita
para su desarrollo y no sabe donde ubicar,
haciendo caso omiso a nuestras reivindicaciones
y necesidades.
Considero que este proyecto, unido a los
que a medio plazo se plantean en Nerecan
y Zardoya-Otis en Herrera, va a acabar de
desfigurar por completo la realidad misma
de Altza como comunidad con identidad propia
y diferenciada del resto de la ciudad. Esto
puede ser la guinda que acabe con nosotras
y nosotros.
Pienso que lo que realmente está
en juego en este momento es el modelo de
comunidad que en el futuro queremos hacer
de Altza. Si estamos dispuestos a perder
todo nuestro pasado y nuestra identidad
específica como comunidad diferenciada
de la ciudad lo tenemos muy fácil,
no tenemos nada más que dejar
hacer al Ayuntamiento de Donostia,
en este proyecto y en otros que llegarán
más tarde (porque seguro que llegarán),
lo que quiera sin plantear ningún
tipo de objeción. Si por el contrario
queremos queremos que Altza sea una comunidad
viva en la que todas y todos trabajemos
por solucionar los problemas históricos
que nos han creado y por mejorar nuestras
condiciones de vida. Si queremos hacer de
nuestra comunidad un lugar en el que se
pueda vivir bien, en el que realmente merezca
la pena vivir con una calidad de vida digna
para todas las personas que vivimos aquí,
es el momento de unir esfuerzos para pensar
juntos las respuestas que tenemos que dar
a esta iniciativa del Ayuntamiento.
Creo que las diferentes asociaciones, movimientos
y agentes sociales debemos tomar la iniciativa
para de forma constructiva y en positivo,
buscar soluciones a todo este problema que
se nos viene encima. Tenemos que hacer un
estudio serio sobre el impacto que un proyecto
de estas características, de llevarse
a cabo, puede tener sobre nuestra comunidad.
Tenemos que facilitar información
real sobre lo que se pretende hacer y lo
que esto significa para Altza, al conjunto
de vecinas y vecinos. Tenemos que promover
mecanismos de participación ciudadana
para posibilitar que la gente de nuestra
comunidad pueda expresar con libertad lo
que piensa sobre el proyecto.
Este es nuestro reto. De la respuesta que
entre todas y todos seamos capaces de dar
dependerá el futuro de Altza. Nunca
mejor dicho: Altza behar zaitu!
Joxe
Albaro Fernández Oihartzabal.
Coordinador de BERPIZTU ELKARTEA.
Miembro de la AA.VV. ELKARTASUNA
de Altza.
|
|
|
| TITO
ISASTI |
|
|
Pienso
que la solución al problema de la
vivienda que deben de acometer los Ayuntamientos,
Diputaciones etc. no es el de construir
macro barrios destinando suelo y endeudando
las cuentas públicas (repartiéndose
de paso algunos millones, como parace ser
en este caso) y no solucionar nada.
Los pisos deberían ser siempre propiedad
pública, adjudicandose a las familias
que lo necesiten en régimen de alquiler
(a precio por debajo del mercado), y siempre
adjudicandolos por espacios de 2-3 años
y dependiendo de la declaración dc
la renta.
Pienso que este sistema tendría las
siguientes ventajas.
1¼- EI endeudamiento de los Ayuntamientos,
no se solucionaría, pero por otra
parte el patrimonio público de éstas
viviendas permitiría sostenerlo con
ciertas garantías.
2¼- La rotación de las viviendas
sería mayor, sirviendo a los que
de verdad le hicieran falta, situaciones
de desempleo, familias rotas etc. Se dan
situaciones injustas en este momento, ya
que si bien en un principio al solicitar
una vivienda protegida, una persona o pareja
puede necesitar la ayuda de la Comunidad,
pasados unos años su situacion económica
puede ser lo suficientemente desahogada
como para acudir a
la compra de un piso en el mercado libre.
3¼- Si el Ayuntamiento de Donostia tuviera
en este momento un parque importante de
viviendas en alquiler, pienso que la regulación
del precio de la vivienda sería mas
real que en la actualidad.
Un saludo
TITO ISASTI
|
|
|
| HERRIPE
AUZO ELKARTEA |
|
|
En
las últimas décadas Altza
ha sido un servidor, más o menos
voluntario según la actuación,
de Donostia. La prueba la tenemos en el
área urbanística. Del área
cultural, y aún teniendo en cuenta
los vacíos existentes, ya nos hemos
preocupado durante años todos y cada
uno de los movimientos sociales de nuestro
pueblo de hacernos un sitio sin olvidarnos
de algunos técnicos municipales que
han atendido nuestras peticiones. Ahí
tenemos sin ir más lejos, a Amaia
Almiralí.
Urbanismo, saneamiento.....eso ya es otra
cosa. Cuando algunos no nos hemos repuesto
del disgusto de determinadas actuaciones,
oímos lo de Auditz Akular. La verdad
es que lo estamos oyendo desde hace tiempo
y, siendo con nosotros lo exigentes que
lo que representamos nos hace ser frente
a los organismos municipales y provinciales,
tenemos que decir que no nos hemos movido
demasiado. De Auditz Akular se habla ya
generalizando, desde hace años. No
hemos reaccionado cuando Bizirik Gaude,
alertaba y se quejaba de la presión
que los propietarios estaban teniendo. Y
Altza, desde hace muchos años, es
un ejemplo de que o negocias la venta de
tu caserío o te lo expropian. Y muchos
nos quedamos impasibles en ese momento porque
¡qué caramba! no era nuestro
problema, sin tener en cuenta el derecho
de la gente que no quiere vender lo que
ha recibido de sus padres y abuelos.
En el tema de Auditz Akular, como en tantas
y tantas actuaciones urbanísticas
en Altza, hay dos puntos de partida que
se nos ocurren (seguro que hay más).
Uno, ¿es conveniente y necesario
este Auditz-Akular? Desde nuestro punto
de vista sería la pregunta idónea.
Y la segunda: aceptando que haya que hacerlo
¿cómo se va a hacer, cuantos
pisos de VPO, como va la urbanización,
hacia donde se canaliza la red de saneamiento,
accesos peatonales, transporte público,
etc.?
El Ayuntamiento de Donostia parece que ya
ha invertido mucho, o está a punto
de invertir, en esa zona. Es un hecho que
Donostia sólo puede expandirse hacia
Altza, aunque éste sea un reconocimiento
no declarado. Y también es verdad
que los pueblos deben crecer pero ¿de
esta manera? Dentro del territorio altzatarra
hay previstas actuaciones inmediatas en
Gomistegi, en Bidebieta, en Herrera (aquí
no tan inmediata si nos guiamos de las pruebas
que tenemos), en Buenavista y ...en Auditz
Akular. Y ¡qué cosa! Los estudios
dicen que la población de Donostia
está estancada desde hace años.
Entonces ¿para qué? y sobre
todo ¿para quién?
Sobre este tema de Auditz Akular hemos oído
que los Ayuntamientos de Donostia y Pasaia
iban a trabajar de una forma conjunta pero
tampoco eso es una realidad. E incluso eso
no es una garantía.
Parece que lo prudente y lo leal con respecto
al pueblo sería parar y pensar. Pensar
en lo que el ciudadano necesita para sí
y para sus hijos. En lo que la ciudad tiene
construido y mal aprovechado. Y ahí
es donde tendrían que entrar los
ayuntamientos y diputaciones, a servir al
ciudadano. A veces tenemos la sensación
de estar frente a una empresa de pérdidas
y ganancias y no ante un administrador de
nuestro dinero.
Para terminar nos gustaría reflejar
la tristeza que sentimos cuando oímos
a los medios de comunicación (no
nos confundamos, porque no son los portavoces
oficiales aunque a veces lo parezcan) que
ubican "el nuevo barrio de Auditz Akular
en una zona que está al lado de Altza
y Pasaia". A nosotros se nos ocurre:
¡ah! Entonces, tierra de nadie. ¡Qué
forma de hablar! Desde los pasillos municipales
hay quien piensa que estos son "sentimentalismos"
Pero no olvidemos, que los sentimientos
pueden mover montañas, no sólo
la fe.
HERRIPE AUZO ELKARTEA - HERRERA
|
|
|
| COMISION
PROVIVIENDA DE VECINOS DE BIDEBIETA |
|
|
No
suele ser fácil romper el aislamiento
en el que estamos inmersos cada vecino de
una comunidad, pueblo, etc. Este, producido
como herramienta del complejo mecanismo
de la cultura neoliberal imperante, nos
impide constantemente ver más allá
del horizonte de nuestra propia supervivencia,
ya sea por intentar atender a mínimas
necesidades económicas, que actualmente
lejos de estar garantizadas se encuentran
fuera del alcance del grueso de la sociedad,
ya sea por atender a necesidades creadas,impulsos
que alimentan la maquinaria del consumo,
esencia e ídolo de esta época.
Este aislamiento va desgastando los débiles
eslabones que mantienen una cierta cohesión
social, de manera que sufrimos una enajenación
tal, por la que carecemos de perspectiva
para analizar que cualquier resolución
tomada en la sociedad de la que formamos
parte y más concretamente en nuestro
entorno, repercutir· a corto plazo
en nosotros mismos.
En contraposición a esta situación,
vecinos y colectivos de Altza vienen, desde
hace tiempo, preocupándose por incentivar
dicha cohesión, intentando, además
de recuperar su propia identidad como pueblo,
promover la participación tanto en
ámbitos socioculturales como en la
consulta y toma de decisiones que afectan
a su comunidad.
Lamentablemente, esta práctica lineal
del desarrollo de las relaciones sociales
ha padecido una virulenta reacción
por parte del Ayuntamiento de Donostia y
más concretamente de OdóÛn
Elorza. Y es que a vecinos de Altza se les
ocurre la execrable idea de organizar una
plataforma, cono soporte de un debate y
opinión popular sobre el proyecto
del Consistorio en el Area de intervención
Urbana de Aduriz-Akular!
Sin embargo, era previsible dicha reacción
cuando la sucesión de puntos oscuros
del proyecto, dan pie a la iniciativa vecinal.
Sin profundizar demasiado, un superficial
repaso nos lleva a destacar los siguientes
puntos:
- Para la ejecución de sus intenciones,
el Ayuntamiento tiene que cambiar el Plan
General que previamente había diseñado.
- El crecimiento de la población
de Donostia y el de Altza en concreto, no
justifica una masiva construcción
en este área. (Hay que tener en cuenta
que debería ser Altza quien decidiera
intervenciones respecto a su particular
criterio)
- Desaparece la segunda fase del Polideportivo.
- La densidad de viviendas por hectárea
rebasaría los límites establecidos.
Por ejemplo en Bidebieta, que realmente
pertenece a Altza, hay proyectadas 282 viviendas
que no son de VPO, en un área de
suelo urbano consolidado y que en su mayoría
proceden de lo que debiera ser patrimonio
público.
- En Donostia hay 15.000 viviendas vacías.(datos
del EUSTAT)
- El desarrollo previsto no tiene en cuenta
que Altza se convertir· en un á·rea
de tránsito frecuentemente congestionada,
con el consiguiente perjuicio para la calidad
de vida de los vecinos.
No obstante, Odón Elorza, quien se
jacta de realizar gestiones transparentes,
evita cualquier aportación de la
ciudadanía al respecto y se dedica
a desacreditar a ciudadanos que invierten
su tiempo libre y dinero en desarrollar
un pueblo a escala humana. Odón está
vendiendo la ciudad entera a intereses privados
mientras derrocha millones en publicidad
directa en revistas que circulan en los
buzones donostiarras.
Además, utiliza los medios para vender
su producto y no duda en mentir como en
el caso del negocio de Contadores (falsa
oferta al Gobierno Vasco, desconocimiento
de la situación real,...).Pero la
mayor garantía de que las voluntades
políticas y privadas se fragilen
en Donostia, pasando por alto el consenso
e interés público, es sin
duda alguna la apatía generalizada
por nuestra parte.
Puede que un reducido grupo de personas
utilicen todas las herramientas jurídicas
a su alcance, para que este asunto sea tratado
con un mÌnimo de sensatez. Sería
un proceso muy farragoso, pero si no tomamos
parte en las decisiones que nos van a afectar,
si no ejercemos ninguna responsabilidad
sobre nosotros mismos, sólo nos encontraremos
ante el aislamiento, la inacción
y la nada.
COMISION PRO-VIVIENDA DE VECINOS DE BIDEBIETA
|
|
|
| AGRUPACION
SOCIALISTA PSE-EE (LUIS
ARBELLA) |
|
Sobre
la promoción de AUDITZ-AKULAR ( o
nuevo Alza ) el PSE-EE desde hace algo más
de dos años estabamos buscando, junto
a esta actuación, otras que pudieran
dotar al barrio de Alza de una mejor calidad
de vida, basándonos principalmente
en lo siguiente:
a) Mejoras medioambientales, viales, espacios
verdes y servicios.
b) Dar la oportunidad a los jóvenes
de mantenerse en el barrio con vivienda
de VPO en condiciones de calidad y precios
asequibles junto con alquileres económicos.
A) En este punto se consiguen dos parques,
que junto con el de Larratxo, quedan como
antesala de Lau-aizeta, con una extensión
que los hace de los mayores de San Sebastián,
aportando a ellos la regata del Molinao,
viales que facilitaran la entrada y salida
del barrio así como el trafico interno.
No en vano la avenida proyectada, de una
longitud de 1.500 metros y más de
20 metros de anchura, conectará directamente
con la autopista A-8 a través del
peaje de Beraun, liberado para el año
2.003, por un vial de más de 1000
metros. Ampliación de los servicios
municipales con nuevos edificios y terrenos
que mejorarán los campos de deporte
del Instituto de Alza y colegio de Oleta.
Aparcamientos en superficie para la zona
de Santa Bárbara, Arri-berri, Los
Boscos y demás zonas colindantes,
también junto al ambulatorio actual.
Conexión con Pasai Antxo en paralelo
al camino Darieta, que evitará el
fuerte desnivel del mismo. Puesta en marcha
del polígono industrial de Landarro,
que vaciará las empresas y edificios
obsoletos del muelle de la Herrera.
B) Más de 2.300 viviendas de VPO
entre venta y alquiler de módulo
1.4, con garaje y trastero. Los alquileres
varían entre mínimos y máximos
muy por debajo de los precios actuales del
mercado. Además se incluyen unas
1.000 viviendas de venta libre.
Todas las viviendas tendrán un máximo
de cuatro alturas.
Por ser esta la mayor promoción urbanística
en extensión realizada en San Sebastián
en los últimos años, pues
se trata de una extensión mayor que
el barrio de Gros , por poner un ejemplo,
se hace difícil en unas líneas
recoger todo el contenido de esta promoción,
así como otras, puestas en marcha
también por el Ayuntamiento para
el barrio de Alza. Este partido apuesta
y seguirá apostando por la mejora
de los barrios, dotándoles de servicios
y una mejor calidad de vida.
Para ampliar información, tanto de
ésta como de cualquier otra promoción
antes aludidas ponemos como de costumbre
a disposición de todo el vecindario
la Casa del Pueblo, PSE-EE, situada en este
barrio, Santa Barbara n¼
3.
AGRUPACIÓN
SOCIALISTA LUIS ARBELLA
|
|
|
| EUSKAL
HERRITARROK |
|
|
PARALIZACIÓN
INMEDIATA DEL PROYECTO AUDITZ-AKULAR
Altza es una villa anexionada por Donostia
en el marco de unas circunstancias políticas
determinadas por la victoria franquista,
en contra de la cual se manifestó
en repetidas ocasiones el pueblo de Altza,
incluso en forma de referendum democrático.
En el desarrollo histórico posterior
a la anexión, el ayuntamiento donostiarra
ha jugado un importante papel en favorecer
la desaparición de la identidad altzatarra,
secuestrando en último término
su palabra.
Hoy es el día en que esa triste realidad
nos sitúa frente al macro-proyecto
de Auditz-Akular, un ejemplo de lo anteriormente
expuesto, ante el que claramente estamos
obligado@s a decir que no porque reivindicamos
y exigimos que:
PRIMERO.- La opinión de los
ciudadan@s y vecin@s de Altza tiene que
importar, porque somos nosotr@s l@s que
vivimos aquí, y a nosotr@s nos corresponde
decidir sobre nuestro futuro. Es necesario
garantizar la participación ciudadana
de la que tanto alardea Odón Elorza.
Reivindicamos pues:
- la palabra y la decisión mediante
un debate en profundidad sobre el modelo
de desarrollo que queremos desde y para
Altza, sobre sus necesidades, sus demandas,
en vivienda, en infraestructuras, en equipamientos,
y que implique y cuente con todas las asociaciones,
colectivos y personas que trabajan por esta
comunidad mediante dinámicas participativas
y no excluyentes.
- que no se imponga ninguna solución
que no sea asumida por l@s altzatarras,
máxime cuando la desinformación
es total: nos enteramos a través
de la prensa del cambio de 800 pisos a 3000,
se les pide a los baserritarras que no hablen
entre ell@s, la desinformación de
ést@s es tal que se está hipotecando
su continuidad como tales antes ya de empezar
a mover sus tierras ...
- un aumento del plazo de exposición
p | | |